Category Archive
The following is a list of all entries from the My Argo 文集 category.
引力波樓的貓
发信人: yeahsoda (進退維艱), 信区: Physics
标 题: 引力波樓的貓
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sun Aug 19 13:56:10 2007), 转信
天氣又開始熱起來了
繼續澆水。。。
話説前段時間引力波樓門前來了一只金黃色的小貓
一見到人就叫我們餵它
我們還買了貓糧找人專門負責
給它起名字叫Gμν…
有一天又來了一只純黑的更小的貓
每次餵食Gμν都會讓它先吃飽才會自己吃
（感動ing！）
但過了兩天我就沒見過小黑貓了
繼續餵Gμν
但有師姐說還經常見到小黑貓
那究竟是小黑貓一直都在，我一直都在餵它們倆，只是我麽沒見着
還是只有Gμν一個在呢？
——————————–
這使我想起了現在的宇宙學
每人都在嚷著暗能量暗物質
各種模型：Quintessence、Phantom、額外維度、修改廣義相對論、全息原理、弦景觀…不
一而足
起碼當中的某些模型聲稱自己是宇宙不可避免的（相對來説那些表量場模型要更唯象一點）
，都可以有希望單獨解決暗能量暗物質問題
那可不可能起碼有兩种以上的機制同時起作用
同時貢獻暗能量暗物質，又不統一呢？
事實這種可能性完全可能，不過從理論的角度我們當然希望宇宙是比較漂亮比較簡潔，少點
hybrid的東東
事實上也有人在考慮多種相容的機制並存的情況
但是hybrid的東東越多，計算就越困難，預言能力也越弱
上帝也可能顯得越拙劣…
—
We wish to know not just the structure of Nature (and how natural
phenomena are played out), but insofar as we can, we wish to attain a
daring and perhaps utopian goal — to learn why Nature is just the way
it is, and not otherwise.
如同人必須要有幻想，世界縂要有點荒誕感。
标 题: 引力波樓的貓
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sun Aug 19 13:56:10 2007), 转信
天氣又開始熱起來了
繼續澆水。。。
話説前段時間引力波樓門前來了一只金黃色的小貓
一見到人就叫我們餵它
我們還買了貓糧找人專門負責
給它起名字叫Gμν…
有一天又來了一只純黑的更小的貓
每次餵食Gμν都會讓它先吃飽才會自己吃
（感動ing！）
但過了兩天我就沒見過小黑貓了
繼續餵Gμν
但有師姐說還經常見到小黑貓
那究竟是小黑貓一直都在，我一直都在餵它們倆，只是我麽沒見着
還是只有Gμν一個在呢？
——————————–
這使我想起了現在的宇宙學
每人都在嚷著暗能量暗物質
各種模型：Quintessence、Phantom、額外維度、修改廣義相對論、全息原理、弦景觀…不
一而足
起碼當中的某些模型聲稱自己是宇宙不可避免的（相對來説那些表量場模型要更唯象一點）
，都可以有希望單獨解決暗能量暗物質問題
那可不可能起碼有兩种以上的機制同時起作用
同時貢獻暗能量暗物質，又不統一呢？
事實這種可能性完全可能，不過從理論的角度我們當然希望宇宙是比較漂亮比較簡潔，少點
hybrid的東東
事實上也有人在考慮多種相容的機制並存的情況
但是hybrid的東東越多，計算就越困難，預言能力也越弱
上帝也可能顯得越拙劣…
—
We wish to know not just the structure of Nature (and how natural
phenomena are played out), but insofar as we can, we wish to attain a
daring and perhaps utopian goal — to learn why Nature is just the way
it is, and not otherwise.
如同人必須要有幻想，世界縂要有點荒誕感。
法國大革命是唯一的革命？
发信人: yeahsoda (進退維艱), 信区: Physics
标 题: 法國大革命是唯一的革命？
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Mon Aug 6 20:53:29 2007), 转信
好在版主不在，不會刪我的貼:)
既然要關稅我就灌物理的純淨水//
話説啓蒙運動後1789的法國大革命對歐洲和整個世界的震撼是如此無與倫比
以致以後歐洲的人們一提到Revolution一詞就是專指法國大革命
據説只有俄國的十月革命能與之相比
但是1959年一個歐洲的歷史學家在蘇聯訪學
當他的蘇聯同行說起“革命”一詞，他以爲是指十月革命
蘇聯同行馬上糾正：我們是指法國大革命，十月革命遠遠夠不上她
————————————–
又話説有同學保研面試，導師問：
物理學20世紀自從量子力學和相對論以來還有什麽進展？
答曰：沒有！ #%*97$#—
那麽如果問，物理學自從量子力學和相對論之後有什麽革命呢？
~~~~~
這個問題並不容易，大概不少人會肯定：沒有！
那麽，我們爲何認爲量子力學和相對論是唯一的兩次革命呢？
我想可能與我們後人對法國大革命的尊崇相似
裏面會夾著物理學以外的諸如"哲學思考方式"、"對社會科技的影響"等等的價值判斷
那麽如果只從物理學理論來看又如何呢？
如果superstring真的有唯象結果驗證了，可以算革命嗎？
（高維度的物理世界，所謂brane的粒子等等革命性的想法）
退一步講自發對稱性破缺機制如何呢？
（如果真的發現Higgs粒子，這個機制就最大的成功了）
重整化和隨能量標度的變化的有效場論的概念又如何呢？
（這些概念幾乎在粒子物理、宇宙學、凝聚態物理中到處都異常重要）
我自己不知道，大概未來很長一段時間我們都沒機會聽到新革命這個詞…
—
We wish to know not just the structure of Nature (and how natural
phenomena are played out), but insofar as we can, we wish to attain a
daring and perhaps utopian goal — to learn why Nature is just the way
it is, and not otherwise.
如同人必須要有幻想，世界縂要有點荒誕感。
标 题: 法國大革命是唯一的革命？
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Mon Aug 6 20:53:29 2007), 转信
好在版主不在，不會刪我的貼:)
既然要關稅我就灌物理的純淨水//
話説啓蒙運動後1789的法國大革命對歐洲和整個世界的震撼是如此無與倫比
以致以後歐洲的人們一提到Revolution一詞就是專指法國大革命
據説只有俄國的十月革命能與之相比
但是1959年一個歐洲的歷史學家在蘇聯訪學
當他的蘇聯同行說起“革命”一詞，他以爲是指十月革命
蘇聯同行馬上糾正：我們是指法國大革命，十月革命遠遠夠不上她
————————————–
又話説有同學保研面試，導師問：
物理學20世紀自從量子力學和相對論以來還有什麽進展？
答曰：沒有！ #%*97$#—
那麽如果問，物理學自從量子力學和相對論之後有什麽革命呢？
~~~~~
這個問題並不容易，大概不少人會肯定：沒有！
那麽，我們爲何認爲量子力學和相對論是唯一的兩次革命呢？
我想可能與我們後人對法國大革命的尊崇相似
裏面會夾著物理學以外的諸如"哲學思考方式"、"對社會科技的影響"等等的價值判斷
那麽如果只從物理學理論來看又如何呢？
如果superstring真的有唯象結果驗證了，可以算革命嗎？
（高維度的物理世界，所謂brane的粒子等等革命性的想法）
退一步講自發對稱性破缺機制如何呢？
（如果真的發現Higgs粒子，這個機制就最大的成功了）
重整化和隨能量標度的變化的有效場論的概念又如何呢？
（這些概念幾乎在粒子物理、宇宙學、凝聚態物理中到處都異常重要）
我自己不知道，大概未來很長一段時間我們都沒機會聽到新革命這個詞…
—
We wish to know not just the structure of Nature (and how natural
phenomena are played out), but insofar as we can, we wish to attain a
daring and perhaps utopian goal — to learn why Nature is just the way
it is, and not otherwise.
如同人必須要有幻想，世界縂要有點荒誕感。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
其實也可能是那時的人們都習慣于傳統的理論而少“革命”的意識
而50年代後人們的“反傳統”意識又過於強
而50年代後人們的“反傳統”意識又過於強
主为我们受难…
发信人: yeahsoda (進退維艱), 信区: Philosophy
标 题: 主为我们受难…
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sun Jul 8 22:20:39 2007), 转信
剛剛看完《耶穌受難記》
很震撼的感覺
有點從感性上理解教徒的宗教熱情
對於信徒來説，從理性上去證明上帝的存在是完全無必要的
（而且我們很清楚我們的理性也永遠無法證明它或排除它）
但單單就耶穌替我們所有人，包括咒駡他的法爾塞人所受的這麽血腥這麽大的苦難，還要免
他們的罪
就已經足夠了
所以人們如果譴責教徒們的宗教熱情(前提是非惡意損害其他人的自由)
那就跟那些折磨耶穌的羅馬士兵和咒駡處死他的法爾塞人一樣
其實如果世人多一點包容和關懷
多一點智慧
就會少很多不必要的鬥爭和流血
其實宗教的宗旨也只是在於此
—
We wish to know not just the structure of Nature (and how natural
phenomena are played out), but insofar as we can, we wish to attain a
daring and perhaps utopian goal — to learn why Nature is just the way
it is, and not otherwise.
如同人必須要有幻想，世界縂要有點荒誕感。
标 题: 主为我们受难…
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sun Jul 8 22:20:39 2007), 转信
剛剛看完《耶穌受難記》
很震撼的感覺
有點從感性上理解教徒的宗教熱情
對於信徒來説，從理性上去證明上帝的存在是完全無必要的
（而且我們很清楚我們的理性也永遠無法證明它或排除它）
但單單就耶穌替我們所有人，包括咒駡他的法爾塞人所受的這麽血腥這麽大的苦難，還要免
他們的罪
就已經足夠了
所以人們如果譴責教徒們的宗教熱情(前提是非惡意損害其他人的自由)
那就跟那些折磨耶穌的羅馬士兵和咒駡處死他的法爾塞人一樣
其實如果世人多一點包容和關懷
多一點智慧
就會少很多不必要的鬥爭和流血
其實宗教的宗旨也只是在於此
—
We wish to know not just the structure of Nature (and how natural
phenomena are played out), but insofar as we can, we wish to attain a
daring and perhaps utopian goal — to learn why Nature is just the way
it is, and not otherwise.
如同人必須要有幻想，世界縂要有點荒誕感。
昨晚梦见Einstein…
发信人: yeahsoda 信区: Physics
标 题: 昨晚梦见Einstein…
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Thu Apr 12 13:47:19 2007), 站内信件
我和几个人坐巴士经过一座桥
突然间桥上多了很多沙
然后就说巴士冲不过桥停下来了
因为沙太多质量太大引起引力场过大把车拉回来
人也走不出去（我的梦向来都没有什么逻辑的）！
我觉得很荒缪，就拉着那几个人走到桥头
他们说那会很危险的引力场会把你撕开
我不顾一切走过去
结果没事，后来全部人都过桥了
通行的一个mm说引力场消失是因为沙里面的水分蒸发掉了质量大为减少（甘都得？
真有创意！）
我过了桥突然见到Einstein，用英文把那个mm的解释跟他讲
他竟然赞同，还很亲切的跟我交流
还说了一两句粤语逗我（ft！）
可惜我没有胆量叫他收我为徒
。。。
标 题: 昨晚梦见Einstein…
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Thu Apr 12 13:47:19 2007), 站内信件
我和几个人坐巴士经过一座桥
突然间桥上多了很多沙
然后就说巴士冲不过桥停下来了
因为沙太多质量太大引起引力场过大把车拉回来
人也走不出去（我的梦向来都没有什么逻辑的）！
我觉得很荒缪，就拉着那几个人走到桥头
他们说那会很危险的引力场会把你撕开
我不顾一切走过去
结果没事，后来全部人都过桥了
通行的一个mm说引力场消失是因为沙里面的水分蒸发掉了质量大为减少（甘都得？
真有创意！）
我过了桥突然见到Einstein，用英文把那个mm的解释跟他讲
他竟然赞同，还很亲切的跟我交流
还说了一两句粤语逗我（ft！）
可惜我没有胆量叫他收我为徒
。。。
建议中山大学珠海分校模式改称”珠海书院”
发信人: yeahsoda (Phantom), 信区: ZSUcent
标 题: 建议中山大学珠海分校模式改称"珠海书院"
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Mon Mar 19 15:37:25 2007), 转信
嗯，已经给转了
很久没有读到海若海了
去年12月又去了一次
真是越来越冷清了。。。
我觉得如果真如黄校长那样设想
那时珠海以及中大最好的结果
参考UC分校的模式，也参考中文大学联邦制书院模式（当然中文大学的书院只是管
理学生和资助等方面的）
建议不叫"分校"而叫"书院"
中山大学
珠海书院，广州书院(或岭南书院)，谷围书院
如果这种模式成功，说不定以后华工也会重回中大
叫石牌书院。。。
标 题: 建议中山大学珠海分校模式改称"珠海书院"
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Mon Mar 19 15:37:25 2007), 转信
嗯，已经给转了
很久没有读到海若海了
去年12月又去了一次
真是越来越冷清了。。。
我觉得如果真如黄校长那样设想
那时珠海以及中大最好的结果
参考UC分校的模式，也参考中文大学联邦制书院模式（当然中文大学的书院只是管
理学生和资助等方面的）
建议不叫"分校"而叫"书院"
中山大学
珠海书院，广州书院(或岭南书院)，谷围书院
如果这种模式成功，说不定以后华工也会重回中大
叫石牌书院。。。
关于调整学科规模和扩招等问题的我的看法
发信人: yeahsoda (Phantom), 信区: ZSUcent
标 题: [转载] 关于调整学科规模和扩招等问题的我的看法
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Wed Dec 20 15:26:41 2006), 站内信件
【 以下文字转载自 Campusbuild 讨论区 】
【 原文由 yeahsoda 所发表 】
good！
作为一个纯科学学生
我强烈建议学校进行院系调整
把数理化的科学部分合并成立理学院
把这三个学院的工程部分与工学院和未来的海洋工程合并成工学院
这样既可以加强基础科学及其应用部分的不同学科的合作交流
（像我们理论物理就与数学系的微分几何、代数几何等合作得很好才能发展好，计
算物理要与计算数学合作，材料物理要与化学紧密结合，等等）
而且把科学部分分离出来合并可以在课程设置、培养管理、学术交流方面做得更好
，而且这些学科的师生的思考模式、面对的问题都有共同点，而与本学院搞工程的
有很大不同。这样未来的理学院主要做学术研究，在招生方面采取精英教育，这样
还可以让很多本来没有学术兴趣的同学少走弯路，而让有志于学术研究的同学有一
个积极和安静的环境。
其实中大有一个杨振宁创立的 高等学术研究中心（冼为坚堂）
但一直以来都只限于作科研资助和开学术会议之用！
（还有作为北电公司的研发用地！）
如果像Princeton那样（太高的话可以先学清华高等学术研究中心）
把数理化生地工以及文史哲等学科的纯理论或基础的学术研究部分调整到那里，或
与他们深度合作，作为不同学科交叉合作交流的平台
到那时高等学术研究中心在这些领域招收研究生
推而广之，社会、经管、地学方面的学院也可以进行合并调整
调整成全校10个左右的学院
大学院，每学院有多个系，加大系的独立权利
使应用和学术研究都可以得到很好的定位
其实国外很多优秀的综合性大学都是这样的策略和设置的
多而小的学院制只是中国现阶段急功近利和浮躁之风在高等教育上的反映！
而且感觉国内现在名校的发展根本就是违反高等教育的规律的
至于大众高等教育的社会责任，island的设想也很好
这些责任在省内理应由广大、广工、广商、华农、汕大、深大等大学承担（主要是
本科）
进而是华师、广外、曁大和华工等作为应用型研究生的培养基地
他们才应该是扩招的主要阵地
但是前面的一般高校教育质量和培养方式都很差，使口碑不好
考生自然不愿意去，政府也不愿意完全由他们扩招
中大可以与他们进行深度的关于师资培训、研究支持，更重要的是学生培养方式的
合作和支持
成立一个 广东高等教育研究院 负责
大力提高省内高校的高等教育数量和质量
而中大就可以保持基础及应用研究，精英教育
中大应该利用广东这样相对开放独立的地理优势来重新改良才对啊
其实民国时的几所名校（当然包括我们中大）的规划和策略就已经是非常成功
因为它们都是英美式的大学，如果条件允许能一直发展下去
肯定就能达到日本最好的几所大学的水平
我们中大现在为什么不能重新回归到英美式的大学的管理和规划模式
参考欧美和日本至top的国立大学的经验重新改革中大的发展规划呢？
标 题: [转载] 关于调整学科规模和扩招等问题的我的看法
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Wed Dec 20 15:26:41 2006), 站内信件
【 以下文字转载自 Campusbuild 讨论区 】
【 原文由 yeahsoda 所发表 】
good！
作为一个纯科学学生
我强烈建议学校进行院系调整
把数理化的科学部分合并成立理学院
把这三个学院的工程部分与工学院和未来的海洋工程合并成工学院
这样既可以加强基础科学及其应用部分的不同学科的合作交流
（像我们理论物理就与数学系的微分几何、代数几何等合作得很好才能发展好，计
算物理要与计算数学合作，材料物理要与化学紧密结合，等等）
而且把科学部分分离出来合并可以在课程设置、培养管理、学术交流方面做得更好
，而且这些学科的师生的思考模式、面对的问题都有共同点，而与本学院搞工程的
有很大不同。这样未来的理学院主要做学术研究，在招生方面采取精英教育，这样
还可以让很多本来没有学术兴趣的同学少走弯路，而让有志于学术研究的同学有一
个积极和安静的环境。
其实中大有一个杨振宁创立的 高等学术研究中心（冼为坚堂）
但一直以来都只限于作科研资助和开学术会议之用！
（还有作为北电公司的研发用地！）
如果像Princeton那样（太高的话可以先学清华高等学术研究中心）
把数理化生地工以及文史哲等学科的纯理论或基础的学术研究部分调整到那里，或
与他们深度合作，作为不同学科交叉合作交流的平台
到那时高等学术研究中心在这些领域招收研究生
推而广之，社会、经管、地学方面的学院也可以进行合并调整
调整成全校10个左右的学院
大学院，每学院有多个系，加大系的独立权利
使应用和学术研究都可以得到很好的定位
其实国外很多优秀的综合性大学都是这样的策略和设置的
多而小的学院制只是中国现阶段急功近利和浮躁之风在高等教育上的反映！
而且感觉国内现在名校的发展根本就是违反高等教育的规律的
至于大众高等教育的社会责任，island的设想也很好
这些责任在省内理应由广大、广工、广商、华农、汕大、深大等大学承担（主要是
本科）
进而是华师、广外、曁大和华工等作为应用型研究生的培养基地
他们才应该是扩招的主要阵地
但是前面的一般高校教育质量和培养方式都很差，使口碑不好
考生自然不愿意去，政府也不愿意完全由他们扩招
中大可以与他们进行深度的关于师资培训、研究支持，更重要的是学生培养方式的
合作和支持
成立一个 广东高等教育研究院 负责
大力提高省内高校的高等教育数量和质量
而中大就可以保持基础及应用研究，精英教育
中大应该利用广东这样相对开放独立的地理优势来重新改良才对啊
其实民国时的几所名校（当然包括我们中大）的规划和策略就已经是非常成功
因为它们都是英美式的大学，如果条件允许能一直发展下去
肯定就能达到日本最好的几所大学的水平
我们中大现在为什么不能重新回归到英美式的大学的管理和规划模式
参考欧美和日本至top的国立大学的经验重新改革中大的发展规划呢？
建议：成立“广东大学联盟”
发信人: yeahsoda (soh之延拓), 信区: ZSUcent
标 题: 真诚建议：成立“广东大学联盟”
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sat Mar 19 14:42:09 2005), 转信
随着中央及地方政府对高等教育的行政干预越演越烈，大学，尤其是名牌大学
的办学独立性就越来越受到限制，教育要为行政服务的趋势就越来越强。而大学之
间的合作也会变得越来越不自由。因此，建议由地处广州的中山大学、华南理工大
学、华南师范大学、华南农业大学、暨南大学、广州外语外贸大学等全国或省内名
牌大学，自己发起成立“广东大学联盟”（或“广东大学联合会”）。适当时还可
以加入新的名牌大学。这些大学，除暨大外都源于原来的国立广东大学（中山大学
）——岭南大学，渊源密切，而且优势互补，合作的空间很大，又面对着不少共同
的挑战。所以可以借鉴欧美等国的大学联盟，成立这样一个精英大学联盟。我认为
她可以发挥以下的重要作用：
1、争取大学办学的独立自主和自由。
大学只有由教育家来主持和管理，才有成为一流大学的可能。但随着中国当代社
会行政力量对大学越来越多的干预，我们的名牌大学受到的挑战越来越多。政府官
员主观上想办好教育，但他们不懂得高等教育（尤其是一流高等教育）的发展规律
，所以有可能受政绩的鼓动而做出对我们这些大学长期发展不利的决定。而官员的
变更又频繁，使得政策常常摇摆不定。所以成立这样的联盟就可以团结教育力量来
避免这样的不利因素，争取各大学办学的独立自主和自由。再有，随着高等教育规
模的扩大，资金成了发展首要条件，成立联盟可以更主动的争取政府和社会民间（
尤其重要的是后者）的资金。
2、在学术研究当中开展新型的更紧密合作。
无论是自然科学、社会科学或技术应用的科学研究，都要以研究者间便利的交流
和紧密、自由的合作为前提。而大陆以往的学术合作通常是通过上级主管部门或政
府机构为中介，这样的交流合作既不便利和自由，加剧了不健康的竞争，更滋生了
形形色色的学术腐败。通过联盟制定一套大学间自由合作的机制，可以避免学科研
究力量的重复浪费，使各大学的科研力量更具活力，营造自由活跃的学术氛围，振
兴广东的科研学术水平。而且，在单一高校力量不足的学科，可以鼓励成立多校或
多学院的研究中心，既可促进前沿基础研究和新兴交叉学科的发展，又可以在申请
研究项目和经费时占据优势。
3、交流和共同探讨学校的改革和战略发展。
在当前国内高校竞争剧烈的环境下，各大学对历史遗留的落后内部制度的改革和
适应自己发展的制度创新尤为重要。所以如果大学对自己的长远发展战略有一个恰
当的定位，不是盲目的去赶潮流、与其他大学恶性竞争，而是冷静的按自己的战略
目标努力，就有可能办出有特色优势的一流大学，这对整个中国的高等教育都有很
大意义。如果有了广东大学联盟，各大学中可以进行更有效的交流和战略合作，可
以更清晰的做好自己的定位。例如在学科的设置和新建立学科方面，可以做好协调
，使各大学只办有特色有优势的学科，避免一窝蜂的恶性竞争，这对新兴的应用性
强的学科尤为重要。有例如，可以给各大学的学生个多交流、互选课程的空间。再
有，除暨大、华农外各大学都共同面对着大学城新校区的问题（听说暨大也将进入
大学城），怎样处理多校区的协调管理和与校本部的沟通；怎样培养大学城校区的
文化氛围，让作为开荒牛的学生和本部的师生共同建设好新校区；怎样既得到资源
共享的优势，又可避免城内其他大学对本大学各方面的影响（如秩序、校园文化、
研学风气和安全方面）的弊端等方面的问题，各大学都可以共同探讨和努力。
4、共同争取全国的优秀生源和师资，提高各大学知名度。
大学建设最根本的就是生源和师资，如果能在全国乃至国际网罗最优秀的优秀生
源和师资，则一流大学指日可待。但是广东的这几所大学在国内及海外的影响常常
不及自身的实力，使其招生和招聘师资方面吃亏，这可能与各校在宣传工作方面的
落后和省外的一些误解有关。通过这个联盟，各校可以在宣传方面更大的努力，例
如可以联合到其它省市进行招生宣传和讲解，使考生对联盟内的大学有更深入的理
解，吸引优秀的人才；又可以在海内外的学者间作有效的宣传，以公开公正的方式
吸引海内外最优秀的师资和研究人才。总之，成立该联盟可以提高各大学知名度，
而且对全国高校的发展起到促进作用，更可以加深大学这片这回最后的良心对广东
乃至全国社会的影响，在社会发展方面也会有正面作用。
暂时想到这些，希望大家多多讨论
多从积极的方面去努力
Mar,19,2005
标 题: 真诚建议：成立“广东大学联盟”
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sat Mar 19 14:42:09 2005), 转信
随着中央及地方政府对高等教育的行政干预越演越烈，大学，尤其是名牌大学
的办学独立性就越来越受到限制，教育要为行政服务的趋势就越来越强。而大学之
间的合作也会变得越来越不自由。因此，建议由地处广州的中山大学、华南理工大
学、华南师范大学、华南农业大学、暨南大学、广州外语外贸大学等全国或省内名
牌大学，自己发起成立“广东大学联盟”（或“广东大学联合会”）。适当时还可
以加入新的名牌大学。这些大学，除暨大外都源于原来的国立广东大学（中山大学
）——岭南大学，渊源密切，而且优势互补，合作的空间很大，又面对着不少共同
的挑战。所以可以借鉴欧美等国的大学联盟，成立这样一个精英大学联盟。我认为
她可以发挥以下的重要作用：
1、争取大学办学的独立自主和自由。
大学只有由教育家来主持和管理，才有成为一流大学的可能。但随着中国当代社
会行政力量对大学越来越多的干预，我们的名牌大学受到的挑战越来越多。政府官
员主观上想办好教育，但他们不懂得高等教育（尤其是一流高等教育）的发展规律
，所以有可能受政绩的鼓动而做出对我们这些大学长期发展不利的决定。而官员的
变更又频繁，使得政策常常摇摆不定。所以成立这样的联盟就可以团结教育力量来
避免这样的不利因素，争取各大学办学的独立自主和自由。再有，随着高等教育规
模的扩大，资金成了发展首要条件，成立联盟可以更主动的争取政府和社会民间（
尤其重要的是后者）的资金。
2、在学术研究当中开展新型的更紧密合作。
无论是自然科学、社会科学或技术应用的科学研究，都要以研究者间便利的交流
和紧密、自由的合作为前提。而大陆以往的学术合作通常是通过上级主管部门或政
府机构为中介，这样的交流合作既不便利和自由，加剧了不健康的竞争，更滋生了
形形色色的学术腐败。通过联盟制定一套大学间自由合作的机制，可以避免学科研
究力量的重复浪费，使各大学的科研力量更具活力，营造自由活跃的学术氛围，振
兴广东的科研学术水平。而且，在单一高校力量不足的学科，可以鼓励成立多校或
多学院的研究中心，既可促进前沿基础研究和新兴交叉学科的发展，又可以在申请
研究项目和经费时占据优势。
3、交流和共同探讨学校的改革和战略发展。
在当前国内高校竞争剧烈的环境下，各大学对历史遗留的落后内部制度的改革和
适应自己发展的制度创新尤为重要。所以如果大学对自己的长远发展战略有一个恰
当的定位，不是盲目的去赶潮流、与其他大学恶性竞争，而是冷静的按自己的战略
目标努力，就有可能办出有特色优势的一流大学，这对整个中国的高等教育都有很
大意义。如果有了广东大学联盟，各大学中可以进行更有效的交流和战略合作，可
以更清晰的做好自己的定位。例如在学科的设置和新建立学科方面，可以做好协调
，使各大学只办有特色有优势的学科，避免一窝蜂的恶性竞争，这对新兴的应用性
强的学科尤为重要。有例如，可以给各大学的学生个多交流、互选课程的空间。再
有，除暨大、华农外各大学都共同面对着大学城新校区的问题（听说暨大也将进入
大学城），怎样处理多校区的协调管理和与校本部的沟通；怎样培养大学城校区的
文化氛围，让作为开荒牛的学生和本部的师生共同建设好新校区；怎样既得到资源
共享的优势，又可避免城内其他大学对本大学各方面的影响（如秩序、校园文化、
研学风气和安全方面）的弊端等方面的问题，各大学都可以共同探讨和努力。
4、共同争取全国的优秀生源和师资，提高各大学知名度。
大学建设最根本的就是生源和师资，如果能在全国乃至国际网罗最优秀的优秀生
源和师资，则一流大学指日可待。但是广东的这几所大学在国内及海外的影响常常
不及自身的实力，使其招生和招聘师资方面吃亏，这可能与各校在宣传工作方面的
落后和省外的一些误解有关。通过这个联盟，各校可以在宣传方面更大的努力，例
如可以联合到其它省市进行招生宣传和讲解，使考生对联盟内的大学有更深入的理
解，吸引优秀的人才；又可以在海内外的学者间作有效的宣传，以公开公正的方式
吸引海内外最优秀的师资和研究人才。总之，成立该联盟可以提高各大学知名度，
而且对全国高校的发展起到促进作用，更可以加深大学这片这回最后的良心对广东
乃至全国社会的影响，在社会发展方面也会有正面作用。
暂时想到这些，希望大家多多讨论
多从积极的方面去努力
Mar,19,2005
珠海与大学城之我见
发信人: yeahsoda (soh之延拓), 信区: ZSUcent
标 题: 珠海与大学城之我见
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sat Feb 26 14:49:32 2005), 转信
首先聲明：我本科不在中大讀，對珠海校區認識淺
之前看到和聽到同級的珠海校區“開荒牛”研究生同學對珠海言語，她的寧靜
與優美，使我很是嚮往。
前天老闆要到珠海校區給大二上課，叫我當習題課助教，於是有幸每個又都要
去一趟，而且還有過夜。
氣勢宏大的教學大樓，成片的草地與湖，給人以另一種優雅。可惜只有二三百
米的濃霧擋住了視野，她的美大打折扣。但感覺有點像東校區，不過覺得東校區漂
亮點，這大概是先入爲主的緣故吧。不過我始終覺得康樂園的紅牆綠瓦，馬崗頂的
靈氣和蔥蔥郁郁才是做學問的地方。
其實課是在下午2：30才上，但是我們早上10點就要從康樂園出發，11：40到，
看一下環境後就要check in住房，吃完飯放好東西，已經1：45，稍微閉一下眼就要
上課。爲什麽要過夜？因爲課是一星期上兩4節，後2節排在星期五上午。前2年爲了
使老師上課方便，課排成一連4節，老闆說，但學生受不了，所以現在就分在兩天，
但這樣老師就要過夜了，而且對於理科特別使我們這些 數理 的學生來説，一堂上
完半天又要上第二堂，還是來不及消化的。而且，就算只上上午的課，也是要過夜
的，因爲路途遙遠趕不及。
星期五上完課，吃完飯，check out,回到廣州已經是下午2：10。就是總共花了
1天4h的時間。還有來回車費和住宿費，對於老師當然學校是報銷的，但這給學校又
是一筆很可觀的開支。看到老闆這兩天的疲態（我自己也很纍），我就意識到這絕
對是不是一份好差事。
大一大二的師弟師妹在一個沒有任何學術氛圍環境里就算是靜下心來好好學習
也有都迷惘。對於我們物理（數學、化學、生物或者人文科學也一樣）來説，更重
要的是學會思考問題研究問題的方法和形成自己的style，沒有師兄師姐的帶領和良
師培養，單靠自己的發奮是非常痛苦和容易走彎路的，且不說有多少人能堅持的下
來。
相反，如果全部大一新生都搬到大學城，時間和路費的成本就大大減少，隨著
以後4號線地鐵的開通，東校區與康樂園之間的教師和學生的來往方便異常，相反珠
海就很容易淪爲一個分校。對老師來説，去東校區的方便使他們也願意留下與學生
交流。在康樂園周邊無法再擴展的情況下（當然如果我們的社會如果真的想把中大
辦好，這沒有什麽不可能的，只可惜~~），在東校區擴展要比在珠海校區要好很多
很多！
當然，這也要求中大的管理者們和全部師生發揮智慧，既得到大學城資源共享
的好處，又盡力避免受到周圍一些差學校的影響。聽説現在中大在東校區的建設就
常常不與其他學校一體化，保持自己的特色。但重要的是在管理上的調整。
标 题: 珠海与大学城之我见
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sat Feb 26 14:49:32 2005), 转信
首先聲明：我本科不在中大讀，對珠海校區認識淺
之前看到和聽到同級的珠海校區“開荒牛”研究生同學對珠海言語，她的寧靜
與優美，使我很是嚮往。
前天老闆要到珠海校區給大二上課，叫我當習題課助教，於是有幸每個又都要
去一趟，而且還有過夜。
氣勢宏大的教學大樓，成片的草地與湖，給人以另一種優雅。可惜只有二三百
米的濃霧擋住了視野，她的美大打折扣。但感覺有點像東校區，不過覺得東校區漂
亮點，這大概是先入爲主的緣故吧。不過我始終覺得康樂園的紅牆綠瓦，馬崗頂的
靈氣和蔥蔥郁郁才是做學問的地方。
其實課是在下午2：30才上，但是我們早上10點就要從康樂園出發，11：40到，
看一下環境後就要check in住房，吃完飯放好東西，已經1：45，稍微閉一下眼就要
上課。爲什麽要過夜？因爲課是一星期上兩4節，後2節排在星期五上午。前2年爲了
使老師上課方便，課排成一連4節，老闆說，但學生受不了，所以現在就分在兩天，
但這樣老師就要過夜了，而且對於理科特別使我們這些 數理 的學生來説，一堂上
完半天又要上第二堂，還是來不及消化的。而且，就算只上上午的課，也是要過夜
的，因爲路途遙遠趕不及。
星期五上完課，吃完飯，check out,回到廣州已經是下午2：10。就是總共花了
1天4h的時間。還有來回車費和住宿費，對於老師當然學校是報銷的，但這給學校又
是一筆很可觀的開支。看到老闆這兩天的疲態（我自己也很纍），我就意識到這絕
對是不是一份好差事。
大一大二的師弟師妹在一個沒有任何學術氛圍環境里就算是靜下心來好好學習
也有都迷惘。對於我們物理（數學、化學、生物或者人文科學也一樣）來説，更重
要的是學會思考問題研究問題的方法和形成自己的style，沒有師兄師姐的帶領和良
師培養，單靠自己的發奮是非常痛苦和容易走彎路的，且不說有多少人能堅持的下
來。
相反，如果全部大一新生都搬到大學城，時間和路費的成本就大大減少，隨著
以後4號線地鐵的開通，東校區與康樂園之間的教師和學生的來往方便異常，相反珠
海就很容易淪爲一個分校。對老師來説，去東校區的方便使他們也願意留下與學生
交流。在康樂園周邊無法再擴展的情況下（當然如果我們的社會如果真的想把中大
辦好，這沒有什麽不可能的，只可惜~~），在東校區擴展要比在珠海校區要好很多
很多！
當然，這也要求中大的管理者們和全部師生發揮智慧，既得到大學城資源共享
的好處，又盡力避免受到周圍一些差學校的影響。聽説現在中大在東校區的建設就
常常不與其他學校一體化，保持自己的特色。但重要的是在管理上的調整。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
发信人: yeahsoda (簡單但不膚淺), 信区: ZhuhaiCampus
标 题: Re: [转载] 珠海校区：你的明天在哪里？
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Mon Jul 24 22:06:46 2006), 转信
本科在外省
读研才来了中大康乐园
其实高中的时候已经很喜欢康乐园的参天古木
高3以前也一直一中大为目标
和一栋栋矮矮的红墙绿瓦的中西合璧的房子
不觉已在这里度过了两年
虽然还是有不少不满
但我知道自己已深深爱上了中大
来了以后听同学说珠海是个很美的校园
去年去当老板的助教去了很多次
虽然每次都颇疲惫
但领略到空旷的大地，苍葱的翰林山，优雅的隐湖，夜里图书馆的恬静…带来的清
新的景致
很明显的看到历届珠海人努力为她营造文化氛围
这就令我肃然起敬
但我是一个比较古典的人
当一个到新加坡合作培养的同学以“很像珠海”来形容南洋理工
我就有点失望
我始终觉得珠海缺乏大学应有的灵气
也很多次来到大学城
我一开始就觉得中东感觉很像珠海
只是乱了点
可能是因为距离的优势
我始终对中东还是抱有信心的
只要在中东的师弟师妹秉承珠海开荒牛的创业精神
或许三四年后中东会比现在的珠海更有氛围
其实我们需要的更多不是怨天尤人
而是拿出勇气和努力来
而且因为中东跟康乐园近
在康乐园和北校区的同学也很有责任努力去营造中东的中大氛围
中大各學院發展芻議
发信人: soh (soda), 信区: ZSUcent
标 题: 中大各學院發展芻議
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Tue Jul 13 18:02:05 2004)
近年來中國大陸的高校的“大躍進”可謂空前，先是一大批學校合併（有淵源或地理
相近的專門性大學合併，回歸綜合性無可非議，但相近類別的合併是否可以互補融合，原
來沒有文理科基礎的學校是否合了就能辦成綜合性，卻不見得），單科性的要辦多科性，
多科性的要辦綜合性，爭先恐後地擴大規模，什麽世界一流，國內一流的口號大喊……相
應地在一些大學校內的學院也越開越多，越來越專門，因爲這樣就能給人大氣和綜合性的
錯覺（像我原來就讀的中南大學就常把原來的一個系的不同專業拆成不同學院，華工建立
一大堆學院又是一個滑稽的例子），這是繼上是一種欺騙。在這樣的趨勢下，學院的功能
越來越單一，使不同學科的學術交流越來越困難。環顧世界上的名校，絕大所數（包括大
而全的公立大學）都只有最多10幾個的學院，每個學院都是大門類的，系擁有更多獨立的
權力。行政的架構力圖便於學術發展和學生培養。因此學院的名稱都要麽簡潔而明確，要
麽根據歷史背景以人名等命名。但中國大陸現在的學院名稱卻越來越累贅，好像名字越長
就越顯示其學術性。於是無論什麽學科的名稱後面都要加上“科學”或“技術”二字，好
像這樣才顯得專業。其實在科學與技術緊密結合的今天，這樣的腔調只會顯得不但多餘，而
且外行，用廣東話説就是“bok佬”。
所以我覺得中大一些學院本不應該分開，一些學院應該合併。例如，地學的兩院一系的分
開，本來環境和大氣都可以歸入地學的範疇，可能分爲“地學與環境學院”和“地理與規
劃學院”更合理。又例如把“數學與計算科學學院”與“信息科學與技術學院” 整合成數
學和計算機科學兩個學科，從而分成兩個學院。總之，隨著中大學科發展的全面，學院設
置的增加應該慎重。具體建議有：
1．“物理科學與工程技術學院” 改為 “物理與力學學院”
物理，Physics，本來就是科學，後加“科學” 二字多此一舉；隨著 工學院 的設立，原
來的工程學科可以放到工學院，而理工學院除了物理系還有力學系，此名當之無愧。建議
恢復中大的天文學科（南大的天文系就是中大搬去的），因爲現代天文學主要是天體物理
與天體力學，所以可以在“物理與力學學院”下重建天文學科（天體物理系或天文系？）
。
2．“數學與計算科學學院” 改為 “數學學院”
計算數學本來就屬於數學，強調“計算”只是想人們把之與“計算機”聯想。但誰不知道
計算機的數學本質？
3．“信息科學與技術學院” 改為 “信息學院” 或 “信息與計算科學學院”
把“數學與計算科學學院”的計算機應用的部分調整到其下。
4．“化學與化學工程學院” 改為 “化學化工學院”
純粹累贅。
5．“地理科學與規劃學院” 改為 “地理與規劃學院”
一樣。
6．“地球科學系” +“環境科學與工程學院” 改為 “地學與環境學院”
地球科學與地學有何異？
7．“政治學與公共事務學院” 改為 “政治與公共管理學院”
8．“新聞與傳媒設計學院” 改為 “傳媒與藝術學院”
“新聞”本就屬於“傳媒”之列，如果中大要增加藝術學科，現代的傳媒與藝術結合已有
目共睹。
9．“人文科學學院” 改為 “人文學院”
人文就是人文，爲什麽硬要往“科學”拉？
10．“中山醫學院” 改為 “醫學院” 或 “博濟醫學院”
常聽到“中山大學中山醫學院”很拗口。“中山大學醫學院”就簡潔多了，再不就“中山
大學博濟醫學院”也能特出 “博濟”的招牌。
11． “中山大學附屬第二醫院” 恢復 “孫逸仙紀念醫院”的副牌
全廣州最古老的醫院，絕對的老字號，無形的資產。
以上只是本人的主觀建議，只是希望學校本著學術和教學的需要，，考慮更合理的學院設
置和簡潔和配合中大的歷史和高貴氣質的名字。還有，各學院的資料室和圖書館不對其他
學院學生開放，給學科之間的交叉和造成很大不便。如物理系學生需要很深的數學功底，
但數學院的資料室不對外開放（裏面很多資料學校圖書館都沒有），我只得借數學系同學
的證，心驚膽跳的入去“偷看”。這些人爲的行政的障礙就是學術和學習的絆腳石。
—
Theoretical Physics
&
Applied Mathematics
标 题: 中大各學院發展芻議
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Tue Jul 13 18:02:05 2004)
近年來中國大陸的高校的“大躍進”可謂空前，先是一大批學校合併（有淵源或地理
相近的專門性大學合併，回歸綜合性無可非議，但相近類別的合併是否可以互補融合，原
來沒有文理科基礎的學校是否合了就能辦成綜合性，卻不見得），單科性的要辦多科性，
多科性的要辦綜合性，爭先恐後地擴大規模，什麽世界一流，國內一流的口號大喊……相
應地在一些大學校內的學院也越開越多，越來越專門，因爲這樣就能給人大氣和綜合性的
錯覺（像我原來就讀的中南大學就常把原來的一個系的不同專業拆成不同學院，華工建立
一大堆學院又是一個滑稽的例子），這是繼上是一種欺騙。在這樣的趨勢下，學院的功能
越來越單一，使不同學科的學術交流越來越困難。環顧世界上的名校，絕大所數（包括大
而全的公立大學）都只有最多10幾個的學院，每個學院都是大門類的，系擁有更多獨立的
權力。行政的架構力圖便於學術發展和學生培養。因此學院的名稱都要麽簡潔而明確，要
麽根據歷史背景以人名等命名。但中國大陸現在的學院名稱卻越來越累贅，好像名字越長
就越顯示其學術性。於是無論什麽學科的名稱後面都要加上“科學”或“技術”二字，好
像這樣才顯得專業。其實在科學與技術緊密結合的今天，這樣的腔調只會顯得不但多餘，而
且外行，用廣東話説就是“bok佬”。
所以我覺得中大一些學院本不應該分開，一些學院應該合併。例如，地學的兩院一系的分
開，本來環境和大氣都可以歸入地學的範疇，可能分爲“地學與環境學院”和“地理與規
劃學院”更合理。又例如把“數學與計算科學學院”與“信息科學與技術學院” 整合成數
學和計算機科學兩個學科，從而分成兩個學院。總之，隨著中大學科發展的全面，學院設
置的增加應該慎重。具體建議有：
1．“物理科學與工程技術學院” 改為 “物理與力學學院”
物理，Physics，本來就是科學，後加“科學” 二字多此一舉；隨著 工學院 的設立，原
來的工程學科可以放到工學院，而理工學院除了物理系還有力學系，此名當之無愧。建議
恢復中大的天文學科（南大的天文系就是中大搬去的），因爲現代天文學主要是天體物理
與天體力學，所以可以在“物理與力學學院”下重建天文學科（天體物理系或天文系？）
。
2．“數學與計算科學學院” 改為 “數學學院”
計算數學本來就屬於數學，強調“計算”只是想人們把之與“計算機”聯想。但誰不知道
計算機的數學本質？
3．“信息科學與技術學院” 改為 “信息學院” 或 “信息與計算科學學院”
把“數學與計算科學學院”的計算機應用的部分調整到其下。
4．“化學與化學工程學院” 改為 “化學化工學院”
純粹累贅。
5．“地理科學與規劃學院” 改為 “地理與規劃學院”
一樣。
6．“地球科學系” +“環境科學與工程學院” 改為 “地學與環境學院”
地球科學與地學有何異？
7．“政治學與公共事務學院” 改為 “政治與公共管理學院”
8．“新聞與傳媒設計學院” 改為 “傳媒與藝術學院”
“新聞”本就屬於“傳媒”之列，如果中大要增加藝術學科，現代的傳媒與藝術結合已有
目共睹。
9．“人文科學學院” 改為 “人文學院”
人文就是人文，爲什麽硬要往“科學”拉？
10．“中山醫學院” 改為 “醫學院” 或 “博濟醫學院”
常聽到“中山大學中山醫學院”很拗口。“中山大學醫學院”就簡潔多了，再不就“中山
大學博濟醫學院”也能特出 “博濟”的招牌。
11． “中山大學附屬第二醫院” 恢復 “孫逸仙紀念醫院”的副牌
全廣州最古老的醫院，絕對的老字號，無形的資產。
以上只是本人的主觀建議，只是希望學校本著學術和教學的需要，，考慮更合理的學院設
置和簡潔和配合中大的歷史和高貴氣質的名字。還有，各學院的資料室和圖書館不對其他
學院學生開放，給學科之間的交叉和造成很大不便。如物理系學生需要很深的數學功底，
但數學院的資料室不對外開放（裏面很多資料學校圖書館都沒有），我只得借數學系同學
的證，心驚膽跳的入去“偷看”。這些人爲的行政的障礙就是學術和學習的絆腳石。
—
Theoretical Physics
&
Applied Mathematics
爲何光的極化只有兩個獨立的方向？
发信人: yeahsoda (簡單但不膚淺), 信区: Physics
标 题: [Q]爲何光的極化只有兩個獨立的方向？
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sat May 20 14:30:24 2006), 转信
尚在電動力學，我們就瞭解到，電磁場的平面波解，也就是光輻射，有兩個獨立的
偏振方向，即光的電場E和磁場B互相垂直，且與光的傳播方向k也垂直，於是以E的
方向表徵偏振方向的話，偏振（就是光的極化）方向就是2個自由度，那時我們的理
由就是光是橫波，所謂的橫波條件。但Why光要是橫波？ Lorentz不變性會對這樣
的分析又影響嗎？
我們馬上就發現，描述光的Maxwell Equ.有規範不變性（當然聯係與Lorentz
symmetry）電磁場就是所謂的U(1)規範場，那麽，正是這個規範對稱性（gauge sy
mmetry）對光的偏振產生約束，使其成爲橫波嗎？ 我那時無法直接看出來。
—
Summer, My Favorite Season!
世界上有兩樣嘢令我越思量越感動，係人嘅純潔無私嘅愛同偉大嘅創造力；
同埋從宇宙嘅和諧與深邃到生命嘅神秘複雜所顯示出嘅優美嘅自然律。
发信人: yeahsoda (簡單但不膚淺), 信区: Physics
标 题: Re: [Q]爲何光的極化只有兩個獨立的方向？
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sat May 20 14:50:25 2006), 转信
（上帝說，光須是量子的，於是光被一幫人量子化了^_^）我們通過把光子的矢勢A
寫成產生湮滅算符的Fourier級數（就是所謂clusters decomposition）.而因爲ga
uge symmetry，矢勢是一個4分量的Lorentz矢量A_μ，於是這些產生湮滅算符就會
帶有含4分量矢量的係數，我們就把這個係數中的4分量矢量叫作極化矢量ε(k,α)
，正是它就表徵了光的偏振或曰極化。一個4分量的Lorentz矢量理應有4個自由度，
就是說理應光有4個獨立的極化方向，但爲何經典分析只有兩個？ （ 這裡奇怪的是
極化矢量ε(k,α)已經是復量，但因爲要求矢勢A是實數，所以才說ε(k,α)有4個
自由度）
就是因爲那個gauge symmetry cut 掉另外的自由度，使得我們觀察到的光子
仍然是只有2個獨立方向？在QED（量子電動力學）中就看得比較清楚了。（當然此
時矢勢A已經是表徵光子這個規範場的算符，而不再是SQ的波函數。）但它的clust
ers decomposition和實數性依然，所以極化矢量ε(k,α)還是一樣。當然這時我們
涉及到電子(fermion)和光子的相互作用，我們可以作微擾展開來計算。這是，我們
的gauge symmetry才尤抱琵琶半遮面地登上舞臺：她以一個導致每一作用過程的微
擾展開都滿足的所謂Ward Identity 的面目出現，粗略地我們可以看成她要求這個
過程進來和出去的光子（包含虛過程）的極化矢量ε(k,α)都要與其4動量k垂直（
注意光子的質量為0），於是這些看得見的physical的光子的極化方向就被cut成只
有兩個獨立方向。 在此我們可看出gauge symmetry真是對我們的觀測作了實事！
然而，這樣我們在說“光子是自旋為1的矢量粒子”好像有點心虛。當然，當我們看
微擾的作用過程中的虛光子時（如兩個電子的Coulomb作用的那個靜電場的光子），
Ward Identity不對其起作用，可以說這些虛光子（非輻射的電磁場）的極化還是有
4個方向，正如我們理解的Lorentz矢量有4個自由度。
PS:當然你會說這些分析是在微擾論基礎上的，但真實看到的過程還會滿足上面
的分析嗎？（可否微擾？）感謝上帝在創造光時，已經為QED的可重整化留了後路！
就是說只要把電子電荷e、質量m這些參數換成physical的觀測值，我們的理論就是
安全的，上面基於微擾論的分析確實對我們看到的真實過程有效。
标 题: Re: [Q]爲何光的極化只有兩個獨立的方向？
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sat May 20 14:50:25 2006), 转信
（上帝說，光須是量子的，於是光被一幫人量子化了^_^）我們通過把光子的矢勢A
寫成產生湮滅算符的Fourier級數（就是所謂clusters decomposition）.而因爲ga
uge symmetry，矢勢是一個4分量的Lorentz矢量A_μ，於是這些產生湮滅算符就會
帶有含4分量矢量的係數，我們就把這個係數中的4分量矢量叫作極化矢量ε(k,α)
，正是它就表徵了光的偏振或曰極化。一個4分量的Lorentz矢量理應有4個自由度，
就是說理應光有4個獨立的極化方向，但爲何經典分析只有兩個？ （ 這裡奇怪的是
極化矢量ε(k,α)已經是復量，但因爲要求矢勢A是實數，所以才說ε(k,α)有4個
自由度）
就是因爲那個gauge symmetry cut 掉另外的自由度，使得我們觀察到的光子
仍然是只有2個獨立方向？在QED（量子電動力學）中就看得比較清楚了。（當然此
時矢勢A已經是表徵光子這個規範場的算符，而不再是SQ的波函數。）但它的clust
ers decomposition和實數性依然，所以極化矢量ε(k,α)還是一樣。當然這時我們
涉及到電子(fermion)和光子的相互作用，我們可以作微擾展開來計算。這是，我們
的gauge symmetry才尤抱琵琶半遮面地登上舞臺：她以一個導致每一作用過程的微
擾展開都滿足的所謂Ward Identity 的面目出現，粗略地我們可以看成她要求這個
過程進來和出去的光子（包含虛過程）的極化矢量ε(k,α)都要與其4動量k垂直（
注意光子的質量為0），於是這些看得見的physical的光子的極化方向就被cut成只
有兩個獨立方向。 在此我們可看出gauge symmetry真是對我們的觀測作了實事！
然而，這樣我們在說“光子是自旋為1的矢量粒子”好像有點心虛。當然，當我們看
微擾的作用過程中的虛光子時（如兩個電子的Coulomb作用的那個靜電場的光子），
Ward Identity不對其起作用，可以說這些虛光子（非輻射的電磁場）的極化還是有
4個方向，正如我們理解的Lorentz矢量有4個自由度。
PS:當然你會說這些分析是在微擾論基礎上的，但真實看到的過程還會滿足上面
的分析嗎？（可否微擾？）感謝上帝在創造光時，已經為QED的可重整化留了後路！
就是說只要把電子電荷e、質量m這些參數換成physical的觀測值，我們的理論就是
安全的，上面基於微擾論的分析確實對我們看到的真實過程有效。
Soda Manifold 